sporen, wat vind jij ervan?

hey,
ik heb vandaag voor de 1ste keer mer sporen gereden
dat was voor mijn hulpen meer te verfijnen ofzo...
rijden jullie ook met sporen?

nouja bles liep alleszins stukken beter
het is (vind ik) bv. veel makkelijker om van stap naar galop te gaan
helaas heb ik geen fotos

en het helpt om mijn tenen naar binnen te doen

Sporen vind ik zulke onzin! Als je je paard niet voorwaarts krijgt is het je eigen schuld. (niet perse naar jou toe hoor en bedoel ook niet boos) maar als je paard niet gaat ga dan niet meteen sporen pakken en in zijn buik prikken hem dwingen naar voren te gaan. Zelf ben ik dus enorm tegen sporen zweepje vind ik veel handiger. Je hoeft vaak alleen maar te kietelen. Ook van stap naar galop moet je aan werken en dat lukt niet zomaar

Loïs schreef:

Sporen vind ik zulke onzin! Als je je paard niet voorwaarts krijgt is het je eigen schuld. (niet perse naar jou toe hoor en bedoel ook niet boos) maar als je paard niet gaat ga dan niet meteen sporen pakken en in zijn buik prikken hem dwingen naar voren te gaan. Zelf ben ik dus enorm tegen sporen zweepje vind ik veel handiger. Je hoeft vaak alleen maar te kietelen. Ook van stap naar galop moet je aan werken en dat lukt niet zomaar

Lo dit is de eerste keer dat ik het niet met je eens ben (bel guiness book of records!)
Sporen zijn niet om je paard vooruit te drijven, het is om je hulpen te verduidelijken.
Ik zal eerlijk zijn, ik gebruik ze ook. Maar ik vind ze wel doodeng.. Ik gebruik me sporen niet om vooruit te rammen, hOrselOver ook niet. Tenminste, ze heeft dat niet in haar bericht neergezet.
Nou heb ik een vraag; Omdat ik sporen draag, kan ik me paard dan zonder sporen niet vooruit krijgen?
Ik gebruik ze daar niet voor, je weet dat. Iedereen die sporen heeft moet ze alleen gebruiken om de hulpen te verduidelijken. Niet om vooruit mee te drammen Je hoeft dan niet te zeggen dat niet iedereen dat doet, helaas ken ik een paar mensen. Maar als ik er ook maar iets van zeg, bijv. waarom draag jij sporen? (gewoon heel normaal), pikken ze dat niet en worden ze boos.
Dit is niet aanvallend bedoelt Maar sporen zijn er niet om je paard mee vooruit te drammen. Zweepjes trouwens ook niet

haha nee dat snap ik ook niet alleen worden sporen hiervoor veel gebruikt. Sporen zijn wel alleen aan je voeten. Waarmee je aanspoort. Dus hij krijgt extra prikjes. Snap zelf niet waarom dit nodig is. Als je een enorm sterk breed paard hebt wat gewoon alles zowat 'niet voelt' snap ik dat je sporen gebruikt om duidelijker te zijn.

Loïs schreef:

haha nee dat snap ik ook niet alleen worden sporen hiervoor veel gebruikt. Sporen zijn wel alleen aan je voeten. Waarmee je aanspoort. Dus hij krijgt extra prikjes. Snap zelf niet waarom dit nodig is. Als je een enorm sterk breed paard hebt wat gewoon alles zowat 'niet voelt' snap ik dat je sporen gebruikt om duidelijker te zijn.

Drijven doe je met je kuiten

julliz begrijpen me gwn verkeerd...
ik gebruik ze trouwens helemaan niet om nijn paard mee vooruitte drijven hoor,
ze gaat zo niet sneller lopen mr béter...snappie

hOrselOver schreef:

hey,
ik heb vandaag voor de 1ste keer mer sporen gereden
dat was voor mijn hulpen meer te verfijnen ofzo...
rijden jullie ook met sporen?

nouja bles liep alleszins stukken beter
het is (vind ik) bv. veel makkelijker om van stap naar galop te gaan
helaas heb ik geen fotos

en het helpt om mijn tenen naar binnen te doen

Opzich heb ik niks tegen sporen , als je ze maar goed gebruikt.
( Ik zeg niet dat ik ze goed vind )
Maar ze willen dat je je hulpen ermee verfijnt. Je moet eerst onafhankelijk kunnen zitten voordat je met sporen mag rijden .
Oké dat snap ik wel , eerst drijven zonder spoor en dan (als het niet lukt) mét.
Maar je ziet zo vaak dat mensen die altijd maar op een zadel rijden en niet onafhankelijk kunnen zitten toch met sporen rijden , dan zie je ook vaak dat het paard bloed , en pijn heeft! En je wilt toch ook niet dat een paard pijn heeft..
Dus als je niet onafhankelijk kunt zitten , heb je ze ook niet nodig. Ik vind trouwens dat je beter helemaal niet kunt gebruiken.